экономика предприятия

Итак,финансовый кризис……..
Кто первый принимает удар от этого явления в экономике?? Естественно, предприятия! То есть, если следовать из логической схемы – деньги из одного предприятия переходят в другие руки.
Хм, а куда же они перетекают, кризис же?? Так как все мы знаем закон сохранения энергии (в данном случае финансов), то мы можем с уверенностью сказать, что все – таки деньги уходят. Ну ,а так как во время тяжелых перемен остаются только сильные, то соответственно деньги эти, скорее всего уходят самым сильным.
То есть получается, что самые сильные могут, грубо говоря, ничего не делать, а деньги им будут течь….
И вот тут вот напрашивается вывод….Исходя из этой всей логики – зачем самым сильным предприятиям тогда вообще работать, если они могут «доить» более слабые предприятия искусственно сформированным кризисом???
То есть, в действительности, кризис – это мыльный пузырь, его могло бы и не быть, если бы он не был кому – то нужен.
А кто же эти самые самые сильные предприятия?? Кто может так всколыхнуть мировую экономическую ситуацию??
Здесь, в принципе, все просто – мощные государства, в данном случае, скорее всего одна сильная держава…
Да, я имел в виду, конечно, же США…
Ну и как быть?? Конечно, в борьбе выигрывает сильнейший….Поэтому практически все действия финансового характера, которые направлены против мирового кризиса, скорее всего будут неэффективны, пока не скинем самого главного фаворита……..

Итак, ситуация складывается очень интересная…
Невооруженным взглядом можно достаточно ясно понять, что в Америке дела идут не шибко хорошо, скажем прямо под откос. Все больше стран уяснили, что доллар и ломаного рубля сейчас не стоит – это просто бумага, не подкрепленная никаким запасом. Ну, Америка, естественно, сама это первее всех поняла…
Что остается правительству Соединенных Штатов??
Можно конечно, по-тихоньку, отдавать долги, но….этих долгов громадные суммы, поэтому, с точки зрения США, есть более рациональный способ – печатать еще и еще, занимать у стран еще и еще для поднятия собственной экономики.
Ну и, соответственно, нужны новые ресурсы такие как нефть…Путь прост – завоеватья!
Сказано, сделано! Под видом демократии насаждается удобная власть для США, ну и все ресурсы у ног америкианцев.
Что будет с Ливией??
Отличный вопрос, он все-таки, должны дожать…на подходе Сирия……..

Давайте на секундочку представим, что действительно сложилась такая ситуация, что полюса изменились, Россия стала на подобие Африки с тропическим климатом и большими пустынями, пол Европы затопило, а об Америке уже практически забыли. Точнее нет, немного не так – представим, что такая ситуация еще не наступила, но информация об этих изменениях уже четко известна всем странам.
Какие действия со стороны Америки и той части Европы, где сто процентов территория будет затоплена?
Открытые военные захватнические действия. Это вполне логично и разумно.
Но если все – таки надежд на военное урегулирование проблемы не останется, мол, войска одной страны слабее войск другой, что тогда остается делать??
И тут 2 варианта:
1 попытаться мирно урегулировать вопрос и тихо мирно переехать на территорию тайги и Забайкалья. В принципе тоже не самый чудовищный вариант, но какой гордый американец станет переезжать в такие окрестности после уютных ранчо??
2 попытаться по средствам угрозы применения ядерного оружия переселиться на территории, которые более менее приемлемы для нормальной жизни.
Каковы будут действия?
Также прозрачно, что маленькие страны войдут военный анклав с большими странами, чтобы как – то обеспечить себе будущее. Ну а дальше, вероятнее всего, вопросы территорий начнут разрешаться путем исключительно военных действий.
Ну что ж, это всего лишь предположения……

Интересно мнение по поводу третьей мировой войны за природные ресурсы в связи с природными катаклизмами.
Итак, с начала. 2012, магнитные полюсы меняются и наступает пора великих географических преобразований. Коротко, все можно описать в нескольких словах: месторасположение океанов изменится и там где сейчас существует суша, будет преимущественно преобладать мировой океан.
Европы как таковой уже и не будет, о Японии тоже никто не вспомнит, короче говоря, ситуация очень серьезная.
На коне только матушка Россия с ее великими территориями. Соответственно те страны, у которых территория исчезнет или до исчезновения уже будут конкретные прогнозы по поводу судьбы территории государств, будут тем или иным способом стараться переселиться на другие земли.
Естественно мирным путем вряд ли у кого это получится, ну а так как эта ситуация заденет весь мир в целом, то давление, оказанное на Россию, сложно будет переоценить.
Вопрос вот в чем..
Когда начнется такая война?? Естественно, при таком исходе событий, правительства многих великих держав будет держать эту информацию в тайне от народа. И как только информация будет подтверждена от серьезных источников, то сразу начнутся активные действия.
И сколько же будет сторон?? России будет просто необходима помощь других держав для того, чтобы отстоять свои территории…
Пока все это домыслы и предположения, но мало ли…

Ситуация достаточно серьезная. Наша промышленность стоит на коленях, заводы стоят, а государство, скажем прямо, этот вопрос не лобирует. Ну а ,собственно, зачем??
Какое самое главное богатство нашей страны?? Верно, ресурсы!!! Нефть, газ – вот то, что приносит живые деньги моментально. Нужно всего лишь организовать нефте и газодобывающее производство. Почему промышленность на нуле?
А зачем поднимать заводы и, соответственно, вкладывать в это дело громадные деньги?? А не проще это все купить у других стран. Да, это будут затраты по себестоимости, конечно, выше, но эти затраты ничто по сравнению с деньгами вложенными в завод, которые окупятся только лет через 10.
Есть конечно сферы, которые пытаются вытащить за уши, автопром, например. Ну, здесь, конечно, шкурный интерес нашего правительства и акции в личных владениях государственных лиц.
Проще, естественно, купить у китайцев, где рабочая сила стоит копейки, сам товар низкого качества, но дешевый. Такая же продукция у нас будет стоить не намного дороже, ну а зачем тогда промышленность? Достроить завод не успеют, а срок правления на исходе. И кто ж тогда вспомнит этого героя??
Ситуация с бензином. Где ж это видано, чтобы нефтедобывающая страна покупала бензин?? Где логика??
Ответ прост, как и всегда, быстрые деньги!!!
Зачем перерабатывать нефть, если можно провернуть процесс товарооборота за несколько суток и поиметь с этого много валюты??
Ну и что, что бензин стоит около доллара, причем его еще и разбавляют на заправках!
Вот так дела у нас с промышленностью, прискорбно, конечно…..

Нефть, газ….разведанных запасов нам хватит на 70 лет, что дальше??
Сейчас мы являемся сырьевым придатком, мы уже не та страна, не та империя, с которой считается Запад. Мы мало чего производим, мы реально сидим «на трубе», когда нефть закончится, мы попадем в кредитное болотное.
В принципе, та же нефть и газ они восстанавливаются, но потребуется лет 100, а то и 200.
Каковы выходы из этой ситуации?
Конечно же стоит применять альтернативные источники энергии. Но давайте задумаемся, развитие этих возможностей стоит многих финансов и времени, а власть это понятие временное, не секрет, что коррупция и беспредел это частые явления в наших верхах.
А задумывались ли Вы почему так мало машин, которые работают на электроэнергии? Да и вообще, где же все патенты? А они выкуплены как раз нефтяными компаниями…Просто для того, чтобы машины ездили на бензине, а бензин делался из нефти.
Россия – первая страна по площади, приливы и отливы, огромные по силе и площади воздушные потоки, солнечная энергия – все это ставит наше государство на первую полку среди остальных стран.
Мы можем на этом сэкономить огромное количество финансов и улучшить экологию в мировых масштабах.
Но видимо, пока не время..
Хотя многие развитые страны очень интересуются вопросами альтернативных источников энергии и вплотную этим занимаются и имеют хорошие результаты. Но эти страны обделены такими объемами нефти и газа, как наша страна, поэтому и выхода у них другого нет.
Когда же, наконец, на повестке дня встанет этот вопрос ребром?? Кто поведет за собой?
Этот вопрос пока остается висеть в воздухе….

Куда инвестировать финансовые средства? Как грамотнее поступить. Этот вопрос задают себе сейчас многие бизнесмены из разных стран.Давайте возьмем такую область как промышленность и вместе поразмышляем, в какой вид и в какую страну лучше вкладывать.
Итак, какой вид промышленности более рентабелен и востребован?? если брать макроуровень, то разницы не будет, поскольку и легкая и тяжелая промышленность всегда были на коне в мировых параметрах. Другой вопрос в том, что на строительство заводов для тяжелой промышленности потребуются более мощные и интеллектуальные ресурсы.
К примеру, нужно иметь ряд высококвалифицированных рабочих, чтобы наладить сам процесс производства, если в наличие уже присутствует вся техническая документация.
Ну а если быть первопроходцем в какой – то области, то финансовые затраты будут куда серьезнее! Это НИОКР, это годы предварительной подготовки для свершения великих идей.
Давайте теперь поговорим, где рентабельнее всего строить заводы.
К примеру, матушка Россия. Казалось бы, хороший вариант- и структура знакомая, и народ русскоговорящий, то есть сам менеджмент будет куда проще, но…
Есть пару нехороших вещей, которые ударят по финансам не в пример сильнее, чем сам менеджмент – строительство самого предприятия и его эксплуатация.
В России средняя температура зимой коло 20 градусов мороза, в Китае, этой самой зимы практически не заметно. соответственно, сама конструкция здания завода должна отвечать всем требованиям климатических условий в стране. Сам процесс производства опять же должен осуществляться при определенной температуре, ну и рабочие должны соответственно получать приличные деньги для работы в таких условиях.

Другая ситуация на Юго – Востоке, климат мягкий, заводы чуть ли не из картона без фундамента, и конкуренция среди рабочих за место.
Решать Вам……..

Тяжелые времена,кризис…как часто слышим мы эти слова в СМИ. а стоит задать вопрос-кризис – это хорошо или плохо? В чем его самая главная задача?
Не помню название песни,но в ней есть великолепные строки: «кто слабым был, тот сильным станет, а кто сильным был станет еще сильнее». Абсолютно та же суть в тяжелых временах для производства.
Естественный отбор! Вот главная задача тяжелых времен.

Известные бизнесмены говорят: «тяжелые времена покажут кто есть кто». И ведь что самое интересное, кто в кризис работает в плюс, то в нормальное время всегда на коне! Это как бы проверка на прочность, это закалка. Таким образом складывается иерархия в системе, только во время критических преобразований выясняется,кто готов идти дальше,а кто оказывается за бортом.
Именно поэтому, в бизнесе остается только малый процент от начинавших участников.
А каковы условия, чтобы пережить кризис?:
-устойчивая финансовая позиция
-грамотное руководство
-толковая организация и высокая квалификация персонала
Если все 3 показателя на уровне, то остается только наращивать опыт в баталиях в сложных условиях. И чем сложнее условия эти, тем качественнее база знаний у этого предприятия,тем провереннее сотрудники.
Поэтому не стоит бояться тяжелых времен!

Не секрет, что с ростом темпов производства,добычи полезных ископаемых и переработке отходов в атмосферу выбрасывается огромное количество вредных веществ. в развитых странах этот вопрос так или иначе стоит на повестке дня,а если брать страны, например, Японию, то этот вопрос вырастает в промышленных масштабах и уже переработка отходов является перспективной отраслью производства.
мало того, маленькие развитые страны поступают очень грамотно в вопросах утилизации отходов – они их просто захоранивают в других малоразвитых странах, например, России. это наиболее выгодный шаг, так как территория многих государств фактически не позволяет утилизировать вредные вещества на своих землях.
захоронения вредных веществ, главным образом происходят в незаселенных местностях, чтобы минимизировать вред населению страны. Тем не менее это экстенсивный путь. должны быть развиты и в нашей стране технологии, которые полностью поглотят весь вред производственных отходов.
это пол беды. наиболее серьезный вред наносят аварии на производстве. я не говорю о малых промышленных предприятиях,речь о гигантах – нефтяниках и АЭС.
Возьмем,к примеру Чернобыль, Фукусиму и Бритиш Петролиум. масштабы загрязнения поражают воображение!
именно эти моменты могут внести коррективы в погодных и климатических условиях!
Экология,конечно,сильно сказывается на здоровье людей. Японца до сих пор помнят ужас Хиросимы…

интереснейший момент! кто он?начитанный книжный червь или брутальный альфа самец?
когда журналисты предъявили Генри Форду то, что он некомпетентен в некоторых технических вопросах,то он ответил им просто: «задайте любые вопросы, и через пол часа мои специалисты расскажут вам все!». давайте задумаемся, почему он мог себе это позволить? ведь он практически расписался в своей технической неосведомленности?
ответ на поверхности-он был гениальным организатором,все предприятие работало как часы и приносило доход,он собрал лучших специалистов из всех областей и образовал сильнейший технический анклав.только поэтому он и мог себе это позволить!
лидер в организации-это мало того,что это грамотный специалист в этой области,но еще и определенная харизма!он может сделать так,чтобы его слушали,но может делать это достаточно жестко.
жестокость является одним из элементов авторитарного режима.
а только такой режим является наиболее эффективным в развитии предприятия.согласны?
или нет?
представьте демократический режим на серьезном предприятии!будет такое что принятие решения затянется на долгое время,а курс будет нестабилен,в зависимости от силы оппозиции…

а разве нет?? не интервенция? а как тогда понять весь это беспорядок и хаос, творящийся в высших эшелонах руководства финансовыми средствами?
как продвигались выборы первого президента РФ – Бориса Николаевича Ельцина?кто спонсировал и продвигал его политические идеи??согласен,свою роль сделала оппозиция коммунистам, боровшаяся как и все за передел власти, но идеи в широкие массы по поводу развала СССР внесли США.
какое производство сейчас существует в России? правильно!-только добыча и экспорт полезных ископаемых. все!
кому это выгодно сделать нас сырьевым придатком развитых стран?-вряд ли России!
какова массовая культура у нас?? алкоголизация и наркоманизация перешла все допустимые пределы! опять же,кому это выгодно??
что делать?
нужен исключительно авторитарный режим управления во главе с сильным правящим лидером,только один человек,никакой демократии!
только такие меры могут спасти нашу страну,ну и конечно развитие промышленности и сельского хозяйства,других мер нет!

Интервенция. по сути, это вмешательство иностранных граждан в наше делопроизводство. что хорошего? есть свои плюсы:
1) дополнительные финансовые влияния в ваш бизнес. логично, так как это и есть один из основных факторов, соблазняющих владельцев бизнеса.
2)стабилизация экономического положения. да, это немного стабилизирует бизнес,по сути, это вытекает из финансового благополучия. да, в принципе, все в бизнесе за счет финансового благополучия.
3)интеграция новых методик иностранного производства
4)новая научная база.
казалось бы, замечательно! что тут такого!
но есть одно но…..
в конце концов цель иностранной интервенции заключается в том, чтобы завоевать ваш бизнес. чтобы выжать и выжить руководство с главенствующих постов.
что делать?
не допускать иностранной интервенции!
ну если и пользоваться благами цивилизации,то только держать всю контору на коротком поводке и никогда, никогда не упускать руководство!

сообразно объему накопленных западногерманских инвестиций США в 1986 г. еще уступали странам ЕС (28 и 32% соответственно), впрочем приток капиталов в США был более интенсивным.

Таким образом, произошла переориентация экспорта капитала, и США превратились в важнейшую заграничную базу монополий Германии.

Усиление германского присутствия на американском рынке объясняется близко причин: изменением соотношения сил в мировом капиталистическом хозяйстве, выравниванием издержек производства, неустойчивостью доллара и усилением протекционизма США, развитием ТНК Германии.

Первоначально для западногерманского инвестирования в США было характерно строительство собственных производственных мощностей, которое в конце 70-х — в 80-х годах стало дополняться установлением контроля над действующими американскими компаниями.

Что касается развивающихся стран будто объектов приложения капитала Германии, то ведущей тенденцией является падение их доли в вывезенном капитале (с 25% в 1970 г. до 22,3% в 1985 г.) около абсолютном нарастании объема экспорта капитала. Развивающийся мир не теряет, тем не менее, значения для Германии. Монополистический имущество страны стремится к переносу туда трудовых и энергоемких, материалоемких и загрязняющих окружающую среду производств.

Прочитать остальную часть записи »

Четыре отрасли (химия, электротехника, автомобильная промышленность и общее машиностроение) поглощают около 80 % всех заграничных вложений монополий Германии в обрабатывающую занятие.

В последние годы высокой динамикой отличается также создание собственной сбытовой сети западногерманских компаний, призванной открывать экспорт и сбыт заграничной продукции и служить опорой для заграничного производства.

Филиалы, дочерние и внучатые компании германских ТНК концентрируются в высокоразвитых капиталистических странах: США, Швейцария, Англия и Франция не как сами в наибольшей степени инвестируют в Германию, но и являются основными объектами приложения капиталов для западногерманских монополий.

В ход длительного периода основным регионом приложения капитала была Западная Европа, особенно партнеры по интеграции.

коль в 1970 г. из всех зарубежных прямых инвестиций Германии на страны ЕС приходилось 40 %, а на США — чуть 9 %, то в 1984 г. положение кардинально изменилось: в страны Европейского сообщества направлялось 19 % текущих капиталовложений, в США — 36%.

При этом не учитывается, сколько значительная часть западногерманских капиталов поступает в США от голландских и швейцарских дочерних фирм монополий Германии.

Важной причиной было также обострение конкуренции на мировых рынках, ухудшение внешнеторговых позиций Германии, экономика которой ориентирована на экспорт. В сложившейся обстановке компании Германии переориентировали свою стратегию для расширение зарубежного производства и сбыта, и уже в 1983 г. сумма продаж зарубежных филиалов превысила товарный экспорт.

Существенная часть западногерманских капиталовложений принадлежит немногочисленной группе транснациональных компаний, которые после границей создали широкую производственную базу. Около 60 % инвестиций приходится на 128 крупных концернов, причем Уз — только на 16, вложивших в заграничные дочерние компании свыше 1 млрд. марок. Однако наряду с ними зарубежное действие осуществляют и средние компании, отличающиеся узкой специализацией.

Из всей суммы прямых заграничных инвестиций около 80 % приходится на компании, где они владеют большей частью акционерного капитала. Зарубежное действие дает существенную часть оборота западногерманских ТНК. Будучи составной частью внешнеэкономической стратегии экспансии западногерманских монополий, зарубежные инвестиции вкладываются, как норма, в быстроразвивающиеся наукоемкие отрасли обрабатывающей промышленности.

Начиная с послевоенного периода Германии стала объектом активного приложения иностранных, прежде всего американских, инвестиций. Высокие темпы развития экономики и в то же срок недостаточность источников внутреннего накопления для быстрого обновления основного капитала, быстро растущий естественный рынок, наличие квалифицированной и относительно дешевой рабочей силы, заниженный курс марки привлекали иностранных инвесторов. Эти же причины разом сдерживали широкий экспорт капитала из страны.

Поэтому в ход длительного периода ежегодный приток иностранного капитала превышал западногерманские вложения за границей.

Однако с середины 70-х годов Германия скоро увеличила объем зарубежного инвестирования, вывоз капитала стал преобладать над ввозом, и с 1980 г. кумулятивный величина экспортируемого капитала вывел страну в его нетто-экспортера.

Причиной скачкообразного повышения темпов роста прямых инвестиций западногерманских монополий за рубежом является длительное ухудшение внутренних условий воспроизводства.

Необходимость заграничной экспансии приобретала ради западногерманских монополий первостепенное значение не только из-ради сужения сфер прибыльного вложения капитала внутри страны.

движение наверх. достаточно актуально в наше время – сколько соблазнительных возможностей для роста в наше время!!! красота! в советские времена о таком было можно мечтать!
интернет! заработок онлайн! здесь и сейчас заработок до 1000 баксов в день!
супер! но…………….
есть свои особенности. не стоит клевать на такие уловки – видимо этим сайты просто нужны ваши клики и тем самым они повышают свой трафику. поэтому к реальному заработка это никакого отношения не имеет.
другим вариантом может быть просто развод неразумных граждан. например, человек заходит на этот сайт и видит, что реальный вариант заработать денюжек. но есть один нюансик – нужно отправить н-ую сумму денег. он и не предполагает, как много таких людей купились на эту уловку. не клюйте это развод!
я вкратце рассказал не которые виды уловок этих мошенников. дальше будет интереснее. будьте умнее!!

Ведущей тенденцией в развитии торгово-экономических отношениях Германии с европейскими странами — членами СЭВ в 70—80-е годы было приход и динамичное развитие новых, более прогрессивных форм деловых связей на основе долгосрочных межправительственных соглашений об экономическом, промышленном и научно-техническом сотрудничестве: производственная кооперация, компенсационные сделки, совместные предприятия, научно-техническое помощь.

Они охватывают обширную область совместной деятельности в сфере научных исследований, производства и сбыта и дают целый линия преимуществ партнерам.

Сегодня, оценивая экономический потенциал Германии, как и всякий другой капиталистической страны, нельзя не учитывать и ее «дальнейший экономики», размещенной в других странах, и влияния иностранного капитала, действующего в стране.

Почти все крупные монополии Германии превратились в транснациональные, осуществляют после рубежом производственную деятельность, владеют сбытовой сетью, предприятиями в сфере услуг.

С 1967 по 1986 г. в составе 50 крупнейших ТНК капиталистического, мира численность западногерманских выросло с 2 до 7. В последние годы, Германия выдвинулась в число стран наиболее активно участвующих в международной миграции капитала.

В результате улучшения торгово-политических условий темпы роста товарообмена Германии со странами — членами СЭВ в начале 70-х годов резко возросли, причем экспорт Германии более чем утроился.

всетаки со второй половины 70-х годов среднегодовые темны прироста товарооборота Германии с социалистическими странами снизились до 5,7 %, и к 1988 г. удельный достоинство стран — членов СЭВ в экспорте Германии сократился до 4,4 % (с 7,9 % в 1975 г.) и в импорте — до 4,8 % (с 6,1% в 1984 г.). величина советско-западногерманской торговли за последние годы резко сократился (ради 1985—1987 гг. —более чем в два раза) и продолжает сокращаться.

Причины — в неудовлетворительной структуре российского экспорта, в падении цен на энергетическое сырье на мировых рынках, в низкой конкурентоспособности наших товаров.

Товарная конструкция внешней торговли Германии с социалистическими странами отражает особенности международной специализации партнеров: высокий удельный вес готовых изделий в экспорте Германии в социалистические страны, в импорте же из социалистических стран готовые изделия составляют только 23%, а сырье и полуфабрикаты — 68,4%. Рассматривая взаимные товарные потоки, можно сделать мораль, что Германия в целом обменивает капиталоемкую и наукоемкую продукцию на материалоемкую и трудоемкую.

верхний уровень концентрации военного производства, быстрый умножение экспорта вооружений и участие в его совместном производстве невозможны без широкой помощи со стороны государства: без гарантированного государственного рынка вооружений, без помощи государства в принудительном картелировании военных производителей, без перераспределения через казенный бюджет национального дохода в пользу оружейных корпораций.

Поэтому военно-промышленные комплексы — это государственно-монополистические союзы всех монополий — участниц производства вооружений, с правыми политическими лидерами и с руководством вооруженных сил, которые возникли во время подготовки и ведения мировых войн и вовсе сложились в развитых капиталистических странах, в первую очередь в США, Великобритании, Германии и Франции, в послевоенный период.

Они отражают интересы агрессивных кругов монополистической буржуазии, получающих большие прибыли в условиях сохранения международной напряженности.

Среди современных представителей военно-финансовой элиты находятся крупнейшие акционеры, президенты, председатели, директора советов и правлений промышленных, строительных, транспортных монополий, ведущих банков, страховых компаний, пенсионных фондов, связанных среди собой на основе личной унии и кредитных отношений, руководители военных министерств, армии, авиации и флота, реакционные политические деятели, учёные, осуществляющие военные НИОКР.

В ней лидирует «Бритиш аэроспейс», организованная в 1977 г. и поглотившая ряд компаний. для треть милитаризованы судостроительная и электронная отрасли. Среди поставщиков английского военного министерства имеются, как и в США, строительные, транспортные, нефтяные компании.

для протяжении последних десятилетий отмечается значительный рост международной деятельности военных монополий, зарубежных филиалов, интеграции военного бизнеса различных стран. расследование крупнейших военных поставщиков английского министерства обороны показывает, что среди них растет численность филиалов военных американских корпораций: «ИТТ», «Дженерал моторз», «Хьюлет Паккард», «РСА корпорейшен», «Зингер» и др. Вместе с тем ведущий английский концерн «Бритиш аэроспейс» не только имеет приманка филиалы в США, Австралии, Швеции, но и выполняет субподрядные работы для американских компаний «Макдоннелл Дуглас», «Локхид», «Дженерал дайнэмикс».

Широкое развитие получили совместные исследования, разработка и действие новых видов оружия. Эта форма военного сотрудничества свойственна европейским странам НАТО, которые пытаются соперничать с американскими монополиями в производстве вооружений.

Высока монополизация военных заказов в отдельных отраслях: 3/4 заказов ВМС США выполняют три фирмы: «Дженерал дайнэмикс», «Литтон индастриз», «Теннеко»; 3/4 всех продаж авиаракетно-космической продукции поставляют девять концернов; радиоэлектронная промышленность США монополизирована десятью компаниями.

Но милитаризованы не лишь новейшие отрасли США. Среди 100 крупнейших поставщиков Пентагона находятся крупнейшие нефтяные компании («Экссон», «Мобил» и др.), автомобильный гигант «Дженерал моторз», кто все в большей степени вовлекается в военный бизнес, транспортные компании («господин-америкэн уорлд эйрвейз»).

На военном бизнесе в США наживаются крупнейшие банковские монополии, тесно связанные с промышленными, строительными, транспортными, нефтяными корпорациями. Особенно отчетливо это проявляется у калифорнийской группы банков (во главе с «Бэнк оф Америка»), которая финансирует авиакосмические компании, расположенные в Калифорнии.

Высока высота концентрации военного производства в Великобритании. Основная масса военных заказов министерства обороны выполняется 30—40 крупнейшими поставщиками, которые производят все цель современных вооружений. Наиболее милитаризованной отраслью Великобритании является аэрокосмическая — почти 2/3 ее мощностей принадлежит военным монополиям.

Однако военно-промышленный комплекс представляет собой скрепа с государством не только промышленных монополий, непосредственно производящих вооружения, только и банковских, строительных, транспортных и других монополий, т. е. союз государства и всех монополий, так тож иначе участвующих в производстве и реализации вооружений, в выполнении военных заказов. Этот скрепа возможен в условиях достижения такого уровня концентрации, при котором преобладающую часть заказов военного ведомства выполняют маломальски десятков монополий.

Известно, что хотя в ратный бизнес США вовлечено более 30 тыс., крупных компаний, около 2/3 заказов Пентагона достается сотне крупнейших поставщиков военного ведомства, а первой десятке — около 1/3 всех заказов.

между них известные международные монополии — производители боевых самолетов, ракет, атомных подводных лодок, ядерного оружия — «Дженерал дайнэмикс», «Мак-доннелл Дуглас», «Юнайтед текнолоджис», «Дженерал электрик», «Локхид», которые в последние десятилетия постоянно находятся в первой десятке крупнейших поставщиков Пентагона. В 70—80-е годы усиливались позиции аэрокосмических концернов («Локхид», «Боинг», «Макдоннелл Дуглас» и др.), что связано с их участием в программе «звездных войн».

Высокими темпами увеличивались военные расходы и в ряде европейских стран блока: во Франции — в 1,9 раза, в Великобритании — в 1,8 раза. спешно росли военные расходы в Японии — в 1,6 раза.

Рост военных расходов стран НАТО стал возможным в условиях тесной взаимосвязи современного милитаризма и государственно-монополистического капитализма. Известно, что войны и милитаризация, являясь одной из форм проявления ГМК, ускоряют его становление и развитие. только в условиях уже сложившейся системы государственно-монополистического капитализма появляются предпосылки для дальнейшего роста милитаризма. Это обусловливается концентрацией в руках государства огромных материальных ресурсов в результате огосударствления большой части национального дохода. для базе развитого государственно-монополистического капитализма в послевоенный период растут и укрепляются военно-промышленные комплексы США и стран Западной Европы.

Буржуазные авторы либерального направления, признавая существование военно-промышленных комплексов развитых капиталистических стран, определяют их будто союзы военных деятелей, военно-промышленных корпораций и правительственных органов.

В послевоенные годы Германии была втянута в «холодную войну» и следовала в фарватере внешнеполитического курса США. Во внешнеэкономической сфере проводились дискриминационные меры в отношении прежних торговых партнеров из Восточной Европы. приговор «восточных договоров» в начале 70-х годов, поворот к реалистической внешней политике способствовали развитию торгово-экономических связей Германии с социалистическими странами.

Целый шпалеры факторов определяет стремление Германии к расширению экономических отношений с этой группой стран: географическая близость, мочь обоюдного использования научно-технических достижений стран-партнеров, емкий и стабильный рынок, взаимное симметрия структуры экспорта-импорта двусторонним потребностям. Обострение конкуренции на мировом капиталистическом рынке, высокая степень насыщения рынков западных стран товарами из Германии, снижение спроса со стороны развивающихся стран вследствие высокой задолженности делают торговлю с социалистическими странами и другие формы внешнеэкономических связей с ними необходимостью.

Торговля с социалистическими странами дает стране дополнительные возможности в стабилизации экономики, оказывает тормозящее воздействие для инфляционные процессы, повышает загрузку производственных мощностей, способствует решению проблемы сохранения рабочих мест.